Mentre Huawei conquista posizioni nel mercato degli smartphone con il lancio del suo P9, salendo all’8,5% del mercato, Samsung ha annunciato l’acquisto di Joyent, attiva nel mercato dei dispositivi mobili e dell’IoT. La crescita degli smartphone è in calo, un dato che emerge chiaramente anche dalle notizie che danno anche i dispositivi di Apple in sensibile calo di vendite. Secondo alcuni analisti, infatti, chi può permettersi uno smartphone ormai lo ha acquistato ed il mercato è ormai saturo.

Nonostante questo, alcuni vendor cinesi stanno incrementando le proprie quote di mercato e questo sta mettendo pressione all’azienda coreana i cui risultati e profitti nel settore del software e dei servizi è decisamente meno impressionante di quelli riscontrati nella vendita di dispositivi. Per questa ragione, Samsung sta trasferendo ingenti risorse nel completamento di una serie di acquisizioni visto che, come Apple, ha una doppia strategia che include la creazione di servizi IoT e di introdurre applicazioni ed esperienze utente avanzate per cercare di recuperare le quote acquisite dai vendor cinesi.

Alcuni dei competitor di Samsung non hanno una grande presenza nei settori dei software e dei servizi, ad esempio Xioami o Lenovo. Dal canto suo Huawei sta invece costruendo la sua presenza nel settore dei servizi e creando nuovi business basati sui dispositivi mobili, un pò come Apple sta facendo con le alleanze con IBM e Cisco.

L’acquisizione di Joyent è quindi la risposta di Samsung. L’azienda statunitense è infatti una dei pioneri della tecnologia dei container che sono diventati oggi parte fondamentale della gestione di sistemi hyper-scaled. Inoltre Joyent ha recentemente lanciato la propria piattaforma cloud chiamata Triton. Con Triton, Samsung acquisisce una piattaforma cloud sulla quale costruire la propria offerta di servizi anche se l’azienda coreana afferma di non voler tentare di competere con Microsoft o Amazon.

Samsung ha accettato di pagare ad Apple 548 milioni di dollari come risarcimento per la lunga azione legale che ha opposto le due aziende. Apple aveva originariamente chiesto circa 2,5 miliardi di dollari ma i giudici le avevano riconosciuto una cifra attorno al miliardo di dollari, ridotti poi a poco più di 500 milioni dopo una serie di appelli da parte dell’azienda coreana.

A Novembre 2015 Samsung aveva chiesto alla Corte di sospendere il pagamento della cifra ma la richiesta era stata negata ed il trasferimento della somma è previsto entro il 14 Dicembre 2015. Samsung ha però dichiarato di riservarsi il diritto di chiedere un rimborso qualora ci fossero ulteriori sviluppi nel caso.

In particolare Samsung attende una revisione del caso dopo gli ultimi sviluppi derivanti dalla cancellazione di alcuni brevetti inizialmente assegnati ad Apple e che facevano parte delle contestazioni di Apple, come ad esempio il pinch-to-zoom. Apple ha a sua volta fatto appello contro la decisione di cancellare tali brevetti.

Nel 2016 ci saranno quindi importanti decisioni in merito al caso, con Samsung che sebbene abbia deciso di effettuare il pagamento dei danni riconosciuti all’azienda di Cupertino, non accetta comunque il verdetto ma che potrebbe essere anche condannata a pagare fino ad ulteriori 382 milioni di dollari a Marzo del prossimo anno.

Se i brevetti di Apple fossero però confermati come non validi, tutto il caso potrebbe essere rivisto.

Proprio quando Microsoft e Google si sono accordate per concludere le reciproche richieste di violazione della proprietà intellettuale, arriva una decisione che potrebbe dare una spinta decisiva verso una pace tra i giganti dell’hi-tech e dell’information technology. Apple, una delle aziende che si è dimostrata tra le più litigiose nell’intero settore IT e che molti considerano il soggetto che ha dato il via alla guerra dei brevetti dopo il lancio dei suoi prodotti di punta, è stata condannata da una giuria statunitense per la violazione di brevetti detenuti dall’Università del Wisconsin e relativi al chip A7. L’azienda di Cupertino potrebbe dover risarcire fino a 862 milioni di dollari alla controparte.

Intel aveva trovato un accordo per la violazione dei medesimi brevetti e si era impegnata a pagare più di 100 milioni di dollari senza la necessità di arrivare ad un giudizio formale. Tra le curiosità del caso, il fatto che l’Università del Wisconsin abbia potuto provare che Apple era consapevole della violazione del brevetto avendolo essa stessa citato come stato dell’arte nelle proprie richieste di brevetto. La politica dell’azienda di non accettare proposte in merito al licensing delle tecnologie ha reso però necessaria la causa.

Questa sconfitta si unisce alla possibilità di revisione del caso contro la coreana Samsung dovuta al riesame di uno dei brevetti centrali nel giudizio da parte dell’Ufficio Brevetti degli Stati Uniti che ha poi affermato che quel particolare brevetto “non sarebbe mai stato dovuto essere assegnato ad Apple”. Molti analisti ritengono che una eventuale revisione anche della causa contro Samsung, che ad oggi rappresenta la più importante (ed una delle poche) vittorie di Apple nella sua lunga saga giudiziaria a difesa delle presunte innovazioni dei propri prodotti, potrebbe far definitivamente mutare la posizione dell’azienda di Cupertino e portarla ad abbandonare la strada dei tribunali in favore di una collaborazione con gli altri attori del settore. La sola causa persa contro l’Università del Wisconsin potrebbe valere più di 800 milioni di dollari di eventuali danni e supererebbe di gran lunga la cifra di oltre 500 milioni di dollari incassati dalla causa contro Samsung.

La battaglia tra Samsung ed Apple dura dal 2011, quando l’azienda statunitense accusò quella coreana di violare i propri brevetti con i propri prodotti. Qualche mese fa la causa si è chiusa in primo grado con la vittoria di Apple che però ha visto ridotte le sue pretese da circa 900 milioni di dollari a poco più della metà. La sentenza di primo grado aveva destato molte perplessità anche perché alcune delle rivendicazioni, come quella sulla paternità dei bordi arrotondati, sembravano davvero troppo vaghe. Insieme a queste, altre funzionalità come le gesture multiple o la funzione tap-to-zoom.

Lo scorso 1 Luglio, però, molte aziende della Silicon Valley hanno depositato presso il tribunale competente una memoria che protesta per il merito della decisione in favore di Apple, definendo la sentenza anche assurda e affermando che essa può aprire le porte ad un diffuso caos nel settore. Secondo il gruppo che ha redatto la memoria, che comprende aziende come Google, Facebook, HP, Dell ed altre, i prodotti tecnologici sono oggi così complessi che le diverse funzionalità sono usate spesso in diversi prodotti e spesso solo come funzionalità di supporto, qualche volta anche senza particolare rilevanza per gli utenti (stiamo parlando dei bordi arrotondati, forse??). Secondo il gruppo, se queste funzionalità standard possono essere usate per avviare cause risarcitorie, qualsiasi azienda nel mondo può essere colpevole di avere violato brevetti, generando una pericolosa situazione di caos e potenzialmente riducendo le possibilità di innovazione di aziende che spendono miliardi di dollari in Ricerca e Sviluppo.

La situazione è ancor più strana se si pensa che il parere del gruppo di aziende va a rompere quella unità tra aziende tecnologiche statunitensi che era stata una delle critiche mosse alla sentenza emessa da un tribunale statunitense in favore di una azienda USA e contro un soggetto straniero (coreano, nel caso). Samsung aveva già deciso di ricorrere in appello e questo nuovo sviluppo potrebbe dare più forza all’azienda asiatica per ribaltare uno dei verdetti più controversi degli ultimi anni.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus dictum erat in eros pharetra consequat. Aenean dignissim tempor dui non posuere. Integer quis orci id nulla cursus pharetra. Nulla finibus mauris nibh, sit amet suscipit tellus sagittis in. Proin turpis sem, pretium nec vestibulum non, scelerisque vel libero. Phasellus laoreet eleifend augue, sit amet dignissim diam auctor ac. Pellentesque finibus rhoncus turpis sed facilisis. Curabitur ac venenatis dui, sit amet fermentum tortor. Nullam malesuada bibendum lorem, a feugiat ipsum interdum at. Vivamus varius dui eget nisl sagittis blandit. Donec gravida tincidunt placerat. Phasellus facilisis dolor non enim convallis commodo nec ut ante. Nunc luctus enim justo, in luctus elit tincidunt vitae.

Nulla luctus pellentesque magna aliquet mollis. Curabitur eget nunc id est consequat ornare. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Sed accumsan sit amet nisl non hendrerit. Duis ac faucibus odio. Ut efficitur pulvinar leo. Integer maximus odio venenatis mauris ullamcorper, non convallis orci semper. Nulla et arcu sed sapien consequat egestas id vel metus. Praesent laoreet dui vel neque tincidunt, sit amet sollicitudin justo viverra. Proin a est nec elit malesuada gravida eu non diam. Integer et est quam. Morbi convallis felis arcu, non consequat augue egestas ac. Interdum et malesuada fames ac ante ipsum primis in faucibus. Suspendisse potenti. Curabitur leo felis, fermentum vel maximus id, efficitur eget enim. Nulla eget bibendum orci.

Custom Anchor

Fusce fermentum id diam sed sodales. In hac habitasse platea dictumst. Donec eleifend placerat dictum. Proin a interdum mauris, consectetur pretium augue. Donec efficitur, elit et accumsan varius, massa nibh iaculis dui, in vehicula velit turpis eget quam. Etiam eget sollicitudin lectus. Phasellus at ante at felis laoreet dictum.

Ut eu suscipit nibh. Nulla varius imperdiet libero molestie facilisis. Mauris vel ante sed nisl pharetra interdum ac eu tortor. Vestibulum id tortor dui. Quisque vel tristique leo. Maecenas tincidunt sapien id nibh accumsan pellentesque. Integer varius at leo eu porta. some dude

Donec sit amet diam sed ligula elementum ultrices. Morbi molestie a nunc sed faucibus. Aenean velit lorem, gravida at efficitur non, posuere consequat mauris. Praesent nec purus lacus. Praesent vel augue lorem. Maecenas commodo elit at erat malesuada ullamcorper. Nam eu egestas purus.

Another Anchor

Morbi congue non magna vitae dictum. Duis ac elit a quam consequat rhoncus ac eu elit. Aenean ultricies quam purus. Aenean imperdiet pulvinar nulla quis porttitor. Aliquam sit amet massa nec lectus venenatis tincidunt. Nulla posuere euismod blandit. Nam eu elit convallis nisi laoreet volutpat a ac nisi. Etiam non auctor eros. Suspendisse interdum lorem at erat viverra rhoncus. Donec pellentesque neque nec cursus pretium. Interdum et malesuada fames ac ante ipsum primis in faucibus. Donec interdum consequat neque, non lobortis risus maximus a. Duis sed est in est luctus porttitor. Sed sit amet felis ac metus viverra varius.

This Menu Is Unique Per Post

Donec malesuada, leo nec ultricies aliquet, dui nibh accumsan est, sit amet dapibus mauris metus ut urna. Pellentesque sit amet eros fringilla nibh pellentesque rutrum quis id est. Quisque tortor nisl, mollis a commodo [...]